Odluke Vijeća za tisak sa sastanka održanog u Sarajevu

Žalbe za koje je Vijeće donijelo zvanične odluke su sljedeće:

1. Žalba g. Mile Arsenića, ravnatelja Mlijekoprodukt d.o.o. Kozarska Dubica, na članak objavljen 14.04.2003. u “Dnevnom avazu” pod nazivom «Zaplijenili dvije tone mlijeka u prahu». Žalba se odnosila na objavljivanje fotografije Mlijekoprodukt proizvoda uz tekst o ukrajinskom mlijeku zaraženom antibiotikom hloramfenikol. Iako je publikacija u pitanju objavila demanti Mlijekoprodukta, Vijeće za tisak smatra da je objavljivanjem prvog članka nanesena značajna šteta ugledu firme, što je i bio razlog prihvaćanja žalbe. «Dnevnom avazu» je preporučeno da uputi i objavi izvinjenje firmi zbog mogućeg nanošenja štete koju je članak prouzorkovao.

2. Žalba g. Nijaza Mesihovića, profesora Ekonomskog fakulteta u Sarajevu na tekst objavljen 17.05.2003. u “Dnevnom avazu” pod naslovom “Lagumdžija i Grabovac dobili najgore ocjene”. Žalba se odnosila na rezultate ankete Unije studenata Univerziteta u Sarajevu, konkretno na podatak o iznuđivanju kupovine profesorskih knjiga od strane univerzitetskih profesora, među kojima i profesora Mesihovića. Obzirom da publikacija nije objavila demanti g. Nijaza Mesihovića u kojem se negira bilo kakva ucjena studenata ili obveza kupovine knjiga, Vijeće za tisak je odlučilo prihvatiti žalbu. Konstatirano je kršenje člana 7. Kodeksa za tisak (Pravo na odgovor) zbog nepružanja prostora u novinama za prezentiranje stava i druge strane. 3. Žalba gđe. Safete Ovčina, ravnateljice  bosanskohercegovačkog radija iz St. Louisa, na tekst pod nazivom «Razdor u St. Louisu» objavljen u rubrici Reagiranja magazina “Ljiljan”. Vijeća za tisak je prihvatilo žalbu konstatirajući povredu članka 7. Kodeksa za tisak (Pravo na odgovor).

Razlog donošenja ovakve odluke Vijeća za tisak je taj što je publikacija objavljivanjem članka «Razdor u St. Louisu» ustupila prostor prof. Ahmetu Hajdareviću da prezentira svoje viđenje medijske situacije u ovom gradu, dok u isto vrijeme nije pružena prilika gđi. Ovčina da na isti način replicira i prezenira svoj stav vezano za optužbe iz teksta. Vijeće za tisak smatra da gđi. Ovčina treba biti pružena prilika da iznese svoj stav, objavljivanjem demantija dostavljenog redakciji.

Reagiranja I Priopćenja Za Javnost